Sono un profugo di Splinder. Quando mi hanno annunciato lo sfratto da quella piattaforma, lo ammetto, sono andato in paranoia (perché non sapevo dove mettere in salvo la mia mercanzia). Se non do fastidio, avrei pensato di parcheggiare qua un po' della mia roba. Inoltre, sempre se c'è spazio, avrei anche dell'altro: alcune cosette che ho trovato strada facendo, mentre ero alla ricerca di un nuovo riparo, e naturalmente anche tutte le cianfrusaglie che domani mi venisse in mente di raccogliere
Ho notato una cosa strana. Di fronte a certi crimini, si sottolineano certe cosette (se il colpevole è Tizio o Caio). Ma si tacciono se invece è stato Sempronio. Io capisco bene che non si dovrebbe mai sottolineare che un femminicidio è commesso, poniamo, da uno straniero: sarebbe razzismo! Però si sottolinea con cura quando invece è stato un maschio bianco, etero, cis, magari cristiano. E si grida che è un "figlio sano del patriarcato"! ... Coerenza, please!
Si può collegare una frase di Vannacci a un omicidio per presunta omofobia? La contestata frase del generale era una critica politica. Non era rivolta a certe persone ma a certe lobby. E aveva spiegato che 'normalità' è parola vaga. Oggi diremmo: 'fluida'. Cathy La Torre ha scritto un libro dove dice che non è normale dare un pizzicotto. Che talvolta è violenza. Se accettiamo la sua logica, e certi suoi collegamenti arditi, dove andiamo a sbattere? All’avvocata ho scritto così: "Nel libro di Vannacci lui ripete che l’omosessualità è perfettamente 'naturale'. E che sui gusti altrui 'non si discute'. Prima della celebre frase dice che la 'normalità' è un concetto vago: cambia per tempi, luoghi, cultura, mode, eccetera. E cita il vocabolario: 'normale' è ciò che non è 'eccezionale'. Lui stesso dice: 'Sono il primo degli anormali, rifuggo la normalità'! Nel suo libro Vannacci non discute gli orientamenti del 'pianeta LGBT', ma contesta le politiche di determinate lobby. Quelle che pretendono di parlare a nome di tutto il mondo arcobaleno. Morale: in quel contesto, quando scrive 'cari omosessuali', si dovrebbe intendere 'care lobby'."
Le lobby LGBT+ fingono di non vedere i clandestini (omofobi) che si fingono gay per ottenere l'asilo politico (e poi spacciar droga da noi tranquilli e beati)!
L'onorevole Alessandro Zan applaude a chi dice di voler cambiar sesso, ma condanna le terapie "di conversione" (o terapie "riparative", che si propongono di modificare i gusti sessuali). E questo posso capirlo benissimo. Però una cosa va detta con chiarezza: il sesso biologico non si cambia, si può cambiare solo il genere anagrafico e sociale. E i gusti sessuali, invece, possono cambiare davvero, nel tempo (ne ha parlato, ad esempio, anche Cecchi Paone). ll problema, casomai, è quando ci si finge omosex per averne un vantaggio legale. Mimmo Blaze (che dice di aver spacciato droga ma "per far felici gli italiani") racconta lui stesso di essersi finto omosex per "fottere il sistema" e provare ad ottenere l’asilo. Questi imbrogli sono un problema per tutti: per chi scappa davvero dalle persecuzioni, e per la credibilità delle associazioni LGBT+. La trans Klizia De Rossi si offrì di sposare Mimmo Blaze per fargli avere la cittadinanza, nonostante fosse chiaro che Mimmo prendeva in giro l'Italia tutta.
Ditelo alle sigle arcobaleno che gridano "No Pride in genocide"! E che però fanno tutto il contrario. Anzi, volendo dare alla parata una motivazione, uno scopo, un perché, una facciata fintamente impegnata e umanitaria sfruttano e strumentalizzano perfino i morti di Gaza (tra uno spogliarello e una offesa alla Fede altrui). Dite alle sigle LGBT+ che le parole hanno un peso. Non vanno stuprate per fare propaganda. Neppure a Hiroshima c'è stato un genocidio. E a chi dice "No Pride in genocide" va subito chiesto: "Definisci genocidio"!
Oggi si parla tanto di Sigfrido Ranucci, il giornalista d'inchiesta che ci serve e che tutto il mondo ci invidia. E ovviamente si parla delle sue frequentazioni, che ci lasciano un po' allibiti
Su certi temi, hanno ragione da ven-de-re le donne e gli uomini che stanno col generalissimo, con Vannacci. Se esiste il femmini-cidio, allora dobbiamo gridare all'allarme cristani-cidio, anziani-cidio, eccetera. La sinistra sa benissimo che la fattispecie di femminicidio è anticostituzionale. Come pure le quote rosa, che hanno creato un buco nella Costituzione, e dunque è stato necessario sfregiarla con una toppa (che però è peggio del buco)! Peraltro, la sinistra è la meno adatta a pontificare su queste cose. Perché non saprebbe spiegare manco la differenza tra uomo e donna. ... Poveretta, vorrebbe insegnare financo a scuola (e ai bambini) che esistono donne con la prostata e uomini con l'utero. Ci manderebbe possibilmente una drag-queen, ad istruirli con queste scemenze!
